La Fuerza del Valle de México

La fuerza del Valle de México

“En los atentados contra los pueblos, hay dos culpables: el que se atreve y los que permiten;

El que emprende y los que permiten que se emprenda contra las leyes; el que usurpa y los que abdican.

M. Beule, El Proceso de los Césares. Citado por Francisco I. Madero, La Sucesión Presidencial en 1910

Francisco Velasco Zapata

El sábado 12 de febrero pasado, el M. en C. Mauricio Valdés Rodríguez impartió la Conferencia Magistral “La Importancia del Valle de México en la Sucesión 2011”, en las instalaciones de Columbia School, en Texcoco.   Sus argumentos fueron contundentes. Primeramente que nada recordó que “el 29 de febrero de 1824, en la ciudad de Toluca se hizo el solemne juramento de obediencia al Acta Constitucional, formulada por el Primer Congreso de la Federación Mexicana. Que el 2 de marzo siguiente, el H. Congreso Constituyente del Estado, declaró con la solemnidad correspondiente la Erección del Estado de México”. Además que Texcoco fue la primer capital del Estado de México como lo refiere el Decreto número 84, del cuatro de enero de 1827 del Congreso Constituyente del Estado de México. Que fue en Texcoco donde se discutió y sancionó la primera Constitución del Estado de México, de acuerdo con el Decreto No. 84, del 4 de enero de 1827 del Congreso Constituyente del Estado de México. Mauricio Valdés refirió que fue el 31 de julio de 1827, cuando se traslada la capital por disposición del H. Congreso del Estado a Tlalpan (hoy D.F.) y después a Toluca.

Cuestionó: ¿Podemos entender un Estado de México sin el Popocatépetl o el Iztaccíhuatl? ¿Sin Teotihuacán? ¿Sin el Cerro de Tezcutcingo? ¿Sin Sor Juana o Nezahualcóyotl? ¿Sin Ecatepec o Nezahualcóyotl? ¿Sin Tlalnepantla o Naucalpan? A lo cual afirmó que: ¡No!, sencillamente porque el Valle de México es “el Alma de Nuestro Estado”. Y recordó que somos los ciudadanos, sus habitantes, quienes conformamos la fuerza del Estado de México. Para dar contundencia lo anterior dio algunas cifras: “en el Valle de México, nos ubicamos el 75% del total de los habitantes de la entidad: 10 millones 465 mil 241 habitantes (Según cifras del Conteo de Población y Vivienda 2005, INEGI.)”

El ex Senador y ex Embajador Mauricio Valdés hizo notar que en sólo veintiún municipios del Valle de México habitamos hay más de cien mil habitantes: Ecatepec con más de 1, 688,258; Nezahualcóyotl con más de 1, 140,528; Naucalpan con más de 821,442; Tlalnepantla con 683,808; Chimalhuacán con 525,389; Cuautitlán Izcalli con 498,021; Tultitlán con 472,867; Atizapán de Zaragoza con 472,526; Ixtapaluca con 429,033; Valle de Chalco con 332,279; Nicolás Romero con 306,516; Coacalco con 285,943; Tecamac con 270,574; Chalco con 257,403; La Paz con 232,546; Huixquilucan con 224,042; Texcoco con 209,308; Chicoloapan con 170,035; Zumpango con 127,988; Tultepec con 110,145; Cuautitlán con 110,345. Y luego reflexionó (con los más de trescientos asistentes al evento, que pagaron cuota de recuperación para ingresar al evento) que la fuerza del electorado en la entidad está en el Valle de México, por lo cual, ya es tiempo de que llegue al gobierno del estado alguien originario del Valle de México. Hizo notar que no obstante los más de siete millones de electores y su historia política, el Valle de México solo ha tenido dos gobernadores del Valle de México: Wenceslao Labra, de Zumpango en 1937 y; Gustavo Baz Prada, en 1957. Más de medio siglo en que la élite política del Valle de Toluca no da oportunidad a un ciudadano del Valle de México de llegar a la representación en la gubernatura.

Por si lo anterior no fuera suficiente, el ex Presidente del PRI en la entidad hizo notar que es tal la importancia del Valle de México que su población es equivalente a la de diez entidades del país juntas: Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Colima, Durango, Querétaro, Quintana Roo, Tlaxcala, Nayarit y Zacatecas.

Sin duda la conferencia del Maestro Mauricio Valdés es tan sólo la expresión más pública de un sentimiento de los políticos y ciudadanos del Valle de México que va tomando forma de pronóstico reservado. Un sentimiento que aún no es resentimiento, sino reflexión política madura y sensata respecto del alejamiento de la élite gobernante de los grupos y ciudadanos de esta región por casi un siglo ininterrumpido. Una reflexión que crece cada día, desde hace décadas, y está animando a miles de ciudadanos libres y políticos demócratas a trabajar por lograr que nos represente alguien que entienda la problemática que aqueja a millones de compatriotas que viven en las condiciones de vida más abominables. Alguien que nos ayude a trascender a cien años de “Tolucazgo” (palabra que alude a la mezcla de políticos originarios del Valle de Toluca y que ejercen su función política de forma predemocrática, de forma caciquil) ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo. Miembro del Consejo Nacional de Operación de Parlamento Ciudadano de México. Agradezco sus comentarios a: parlamentariofvz@gmail.com

Twitter: @parlamentariofv

La elección mexiquense del 2011

Dr: Ramón Ojeda Mestre

Le envio un saludo afectuoso. En algunas notas periodísticas he visto que se le ha mencionado junto con Juan Ramón de la Fuente como prospecto de candidato ciudadano a la gubernatura del Estado de México. Creo que la entidad mexiquense tendría una ganancia con un hombre preparado que no surgiera de los partidos políticos, tan devaluados.

Me sumo a esas voces.

Y por otro lado le envio uno de mis más recientes articulos, esperando sus comentarios, si lo amerita.

Un saludo.

¿Una cuestión de ego?

• La frase sin 2011 no hay 2012 acuñada por el dirigente estatal del PRI, Ricardo Aguilar Castillo, para señalar la importancia que la próxima elección mexiquense tiene respecto de la elección presidencial, aplica no sólo para su partido, sino para todos los demás actores inmersos en la disputa por el poder presidencial. Aun así, hay quienes hoy se les ve colocando sus aspiraciones personales como una prioridad mayor.

Por Juan Manuel Mejía Martínez

Con un padrón de 10 millones 637 mil 514 votantes al 4 de febrero del 2011, el más grande del país, el Estado de México –sino determinante- influirá el resultado de la elección federal. No en vano el PRI hace lo posible para lograr retener su plaza más importante: el malogrado convenio entre PRI y PAN para no formar alianzas en esta entidad, las reformas electorales del Estado de México que eliminan la figura de las candidaturas comunes (mejor conocida como la Ley Peña), maniobras para obstaculizar la alianza a través de colaboracionistas incrustados en la oposición, son algunos ejemplos.

Todo lo anterior se ha dado en función de cálculos electorales que llevan a quienes integran ese partido a concluir que su mejor opción está en enfrentar a la izquierda y la derecha, en lo individual. Lo saben los priístas, pero también los estrategas electorales de fuerzas opositoras cuyos principales actores no atinan a conciliar intereses personales o de grupos entorno a un ideal que les es común: terminar con una hegemonía de más 80 años del PRI en el Estado de México. Las posibilidades de esa alianza están cada vez más desdibujadas, con lo que ambos partidos perderían una oportunidad histórica.

Aunque los dirigentes políticos del PAN y PRD han visto demostrada la efectividad de sumar fuerzas como fue en las elecciones recientes efectuadas en Sinaloa, Puebla, Oaxaca y Guerrero, todo apunta que la alternativa no será aprovechada en territorio mexiquense porque una alianza electoral en el Estado de México también da o quita a algunos actores políticos la posibilidad de concursar por una posición mayor: la presidencia de la República. Este asunto es el que realmente divide y tiene trabada la citada alianza.

Pongámonos en contexto: para la elección de gobernador, sólo hay cuatro escenarios posibles:

1.-  Que el PRI pierda en función de una alianza político-electoral de izquierda y derecha.

2.- Que el PRI gane no obstante a una alianza político electoral del PAN y las izquierdas.

3.-  Que el PRI pierda ante la izquierda o la derecha sin una alianza de por medio.

4.-  Que el PRI gane a la izquierda y a la derecha –no aliados- en una votación a tres tercios.

Como ya se dijo, el cuarto es el mejor escenario para el PRI, mientras que PAN y las izquierdas en alianza –aunque algunos no lo acepten en el discurso-, en el primero.  El escenario tres y cuatro son altamente improbables, sino es que imposibles.

¿Entonces por qué se ha trabado la posibilidad de una alianza? La razón es simple: el ego y los anhelos presidenciales de algunos actores políticos, léase Andrés Manuel López Obrador, que están llevando a la izquierda a renunciar a la posibilidad de asegurar la plaza del Estado de México, en aras de mantener vivas las aspiraciones presidenciales del tabasqueño.

Me explico:

1.-  Que el PRI pierda en función de una alianza político-electoral de izquierda y derecha, no le conviene a un Andrés Manuel López Obrador que, de facto, quedaría sin argumentos para buscar nuevamente la presidencia de la República. No hay que olvidar que su discurso ha estado centrado en la idea de que el PAN  le robo la presidencia y que el PRI y el PAN son una misma cosa.  Consentir una alianza político electoral con el PAN –más con un elemento de su grupo: Alejandro Encinas, aspirante a gobernador- le restaría calidad moral para contender en el 2012.

Desde el 2006, el también nombrado “presidente legitimo”  ha mantenido una estrategia de descalificación al gobierno calderonista –señalado por él mismo como espurio- que se reproduce hoy en los mítines que desarrolla hoy a lo largo y ancho del territorio mexiquense. López obrador está obcecado en una revancha que lo está llevado a menospreciar la importancia que el Estado de México tiene de cara a su aspiración presidencial. 

Como veo las cosas, López Obrador no está interesado tanto en ganar el Estado de México como si de participar nuevamente como candidato presidencial. Este ha sido el objetivo de su grupo desde el 2006. La verdadera importancia que Obrador da al Estado de México quedo demostrada en la pasada elección gubernamental, al imponer como candidata a otra incondicional, Yeidkol Polevsky, protagonista de una insípida y malograda candidatura en la que incluso registró un subejercicio de los recursos de campaña.

Incluso hoy, en su campaña por el Estado de México, Obrador se vale de perredistas mexiquenses a quienes anteriormente mantenía a distancia y criticaba por su proximidad con los gobiernos priístas.

Pero cancelar la posibilidad de una alianza anticipa una derrota de la derecha y de las izquierdas y una etapa post electoral de recriminaciones y confrontación entre los lopezobradoristas y otras fuerzas de izquierda, como son los chuchos y el grupo que encabeza el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, otro serio aspirante presidencial. Las izquierda seguramente llegarían desunida a la elección presidencial del 2012.

2.- Que el PRI gane en la entidad, no obstante a una alianza político electoral del PAN y las izquierdas, es un escenario altamente improbable, pero en el que también habría damnificados del lado de los perdedores.

Llegar a ese punto implicaría que López Obrador se deslindará del citado maridaje antes de la elección e, incluso, retirase su carta, Alejandro Encinas, de la contienda electoral, a fin de mantener congruencia discursiva y dejar abierta la posibilidad de postularse nuevamente como candidato presidencia.

Una derrota del PAN y las izquierdas, bajo las condiciones descritas, dejaría mal posicionado a Marcelo Ebrad, quien se ha asumido firme promotor de las alianzas, y también causaría un deslinde de responsabilidades y división en el perredismo de cara a la próxima elección presidencial.

3.- Que el PRI pierda ante la izquierda o la derecha sin una alianza de por medio, es prácticamente imposible y esto lo sabe bien Andrés Manuel López Obrador. Pero como ya se dijo, el Peje solo está cuidando su valor más preciado, sus argumentos, para usarlos eventualmente como candidato presidencial.

4.- Que el PRI gane a la izquierda y a la derecha trabajando éstos últimos cada una por su lado es a lo que le está apostando este instituto político y, de ocurrir, esto dejaría mal posicionado a Andrés Manuel López Obrador –a quien se responsabilizaría de la derrota-, lo que subirá los bonos de un Marcelo Ebrard pro aliancista.

Como puede observarse, ya dado que el PAN no tiene candidato fuerte ni para el Estado de México ni para la presidencia de la República, el balón está en la cancha de los perredistas, donde alguno(os) podrían pecar de individualistas.

De no haber alianza, como todo apunta, el triunfo para el PRI está prácticamente configurado, salvo que este instituto político se equivoque en la elección de su candidato o que resulte dividido tras su proceso interno, como ya ha ocurrido. No hay que olvidar que las imposiciones o malas elecciones son las que precisamente propiciaron los descalabros tricolores más recientes.

Pero si el PRI escoge un buen candidato y refrenda la gubernatura, llegaríamos al 2012, a la elección presidencial con un candidato priista fuerte, una izquierda dividida y una derecha desgastada a lo largo de dos sexenios en el gobierno. Mejor escenario no podrían tener el tricolor: aprovechar los errores de los de enfrente.

comvital@hotmail.com

Apoyo a ROM de la poetisa Coahuilense Claudia Luna

 Amigas y amigos: Les comparto que mi gran amigo el doctor Ramón Ojeda Mestre, conservador y luchador de medio ambiente a nivel internacional, defensor en México de zonas y áreas en riesgo-, escritor, abogado, politólogo entre muchas otras cosas, se lanza en una cantidatura PAN PRD en el Estado de México. Y dirán, por qué mandar esto a quienes no somos del estado de México, pues primero para que vean la calidad de "pelao",  o, simplemente para que vean que otro perfil de personas está ya entrándole a estos procesos políticos (no soy panista, ni perredista, ni de ningún partido, aclaro) ¿Será que ya estamos hartos?

Un abrazo

Claudia

Nota del editor: Si desea ver el perfil completo del recomendado de Claudia y como   aquí no hay archivo adjunto puede seguir este enlace:

https://sites.google.com/site/romcandidatociudadano/

LOS RETOS DEL DERECHO AMBIENTAL EN MÉXICO.

Por Nuri Martínez Ballesté

Es una obligación de Felipe Calderón Hinojosa atender urgentemente la reglamentación de Aguas Nacionales que hace más de tres años se encuentra sin efecto y que hasta este momento no es de interés del Gobierno Federal, expuso el Dr. Ramón Ojeda Mestre, al Procurador de Justicia Medioambiental, Patricio Patrón Laviada

La demanda tuvo lugar, durante la  intervención de Ojeda Mestre en la presentación del libro de su coautoría, Los Retos del Derecho Ambiental en México, presentado en el Tribunal Federal.

Señaló que como esta reglamentación, hay muchas otras,  sin efecto o caducas, como la Ley de Cuencas y Recursos Hídricos, por lo cual  es necesario que funcionarios, legistas, gobernadores y funcionarios públicos en su conjunto dediquen sus esfuerzos a tratar de aplicar la norma concerniente al medio ambiente en nuestro país.

Durante su presentación, fue más allá, al señalar que actualmente no sólo no se está avanzando en materia de derecho ambiental, sino que se está viviendo una etapa de regresión al respecto del tema, debido a que no hay una adecuación a los nuevos retos que en esta materia se requieren para el país.

“No contamos con una ley ambiental que detenga este proceso de contaminación y aniquilamiento de los recursos en México y peor aún, estamos ante una regresión en materia del derecho medioambiental, además de no contar con procuradores ambientales en México, jueces, y magistrados preparados para atender los problemas que se derivan en esta materia”; advirtió el Doctor  Ojeda Mestre.

El hecho de que no existan procuradores ambientales, solo hay 7  en toda la república; también es un indicio de que como en otros ámbitos nacionales, se anteponen los intereses políticos, ideológicos y económicos, sobre los intereses ambientales y ciudadanos, lo cual  indica que  políticos y gobernantes no están trabajando por el bien común de la ciudadanía.

“Es Preocupante que inclusive el interés de las universidades públicas sobre el medio ambiente no haya avanzado y por el contrario hace un tiempo eliminaron la materia obligatoria de los planes de estudio, eso nos da indicios de lo que se puede esperar de los académicos, que luego se convertirán en los procuradores de justicia de este país”,  señaló el ambientalista.

La publicación de este texto, dijo, es de suma importancia, porque se cuenta con una herramienta que permite a los impartidores de justicia tener claridad en estos temas, y además   podría utilizarse para informar a los magistrados cuáles son sus obligaciones para con la sociedad sobre el ambientalismo.

El Dr. Ojeda Mestre es coautor del libro, coordinado por el doctor Benjamín Revuelta Vaquero. Participaron Magistrado Neófito López Ramos, Magistrado Rubén Minutti Zanatta y la  Maestra Diana Ponce Nava. 

Por qué ROM ganará la elección: II Ecología y Transporte

La principal razón por la que la gente rechaza el pago de la tenencia es por el engaño, porque fue un impuesto que llegó para quedarse cuando se dijo temporal; y en el Estado de México, porque tiene la policía más extorsionadora del país, lo cual hace que el automovilista pague doble tributo.

Prácticamente ningún transporte público, sea colectivo ("pesero" les llamamos) taxi o camión con placas de otra entidad puede circular por Los Reyes, Cuautitlan o Naucalpan sin que el conductor sea sujeto de extorsiones.

Yo no lo se de cierto, pero la experiencia así me lo confirma, que si el presidente municipal es del PRI, hay 10 veces más riesgo de que un chofer  ser detenido con cualquier pretexto en el Estado de México.

Recientemente lo pude constatar en tres ocasiones: La primera al abordar un Colectivo rumbo al corporativo de Comercial Mexicana en San Mateo. No tenía 10 minutos de empezar a circular, cuando el conductor  se paró junto a una patrulla, tomó un puñado de monedas, las entregó al policía y un minuto después seguimos el camino. No cruzaron una palabra extorsionador y extorsionado, pero me bastó para comprender porque el mismo trayecto que en el DF cuesta tres pesos, en el Estado de México vale siete.

Luego me entero que la presidenta municipal pidió que su partido considere a las mujeres como candidatas a la gubernatura. Fue así que supe  del origen priista de la alcaldesa de Naucalpan.

En diciembre,  sobrinos políticos que trabajan en el US Army vinieron a México. El muchacho, originario de Mexicali no conocía las pirámides. Todo lo que sabe de México es sobre el hambre, la corrupción y los cárteles. Gracias a la policía de Peña Nieto, ahora confirma sus prejuicios. Venían en un taxi con placas de Morelos, cruzaron sin problemas el DF, pero apenas llegaron a Los Reyes, los extorsionaron con el pretexto de un engomado que en Morelos no se entrega junto con las placas. 800 pesos. Con eso "no tendrían problema".

Pero apenas cruzaron al siguiente municipio los volvieron a detener y esta vez la mordida fue de 2 mil pesos y además tuvieron que borrar la grabación que lograron hacer con un teléfono celular pues de lo contrario serían acusados de cosas peores.

Regresamos a la tenencia. El problema histórico de México es la división entre mexicanos. Debemos conocernos para entendernos, y para conocernos tenemos que circular, cruzar fronteras estatales al menor costo posible. El gobierno no debería cobrarnos impuestos por visitar a nuestros vecinos, por conocernos y reconocernos. Claro, las carreteras cuestan, no solo hacerlas, sino mantenerlas.

Pues bien, que paguen cuota los que realizan negocio transportando bienes y mercancías, pero no los paseantes o los turistas, o por lo menos no los fines de semana.

Los gobernantes provenientes de la ciudadanía, y no de las huestes partidistas, impulsarán el mayor tránsito posible de personas, para que los mexicanos nos conozcamos mejor. La tenencia se debe eliminar porque el Estado Mexicano dio su palabra de que sólo sería un impuesto para financiar la Olimpiada.

El automóvil es un privilegio por el que se debe pagar; pero no  contraviniendo la igualdad de las personas. El impuesto aplicable debe ir en función a la contaminación que aporte cada vehículo y por supuesto las motos eléctricas y similares deberían quedar completamente exentas porque el impuesto ya se cubre en el recibo de luz.

Los feminicidios, la inseguridad, los asaltos mortales en los camiones que vienen por la carretera de Pachuca son un problema grave; sin embargo el conflicto número uno para millones de habitantes del Estado de México es la contaminación. Por eso un ambientalista, un doctor en derecho, y da la casualidad de que Ramón Ojeda Mestre lo es, es la persona idónea tanto para resolver la problemática de la seguridad como la de la corrupción ambiental.

De la inseguridad y de la Reforma Política nos ocuparemos en otro capítulo; pero esta vez sinteticemos acciones que puede realizar un gobernante experto en la materia de Ecología y Transporte. No olvidemos que Ojeda Mestre es el impulsor en México del Hoy no Circula, pero tampoco lo culpemos de la depravación que ha tenido el programa debido a la corrupción de la policía, más que a sus metas originales.

La creación del Bicibus, un transporte que permita a los trabajadores llevar su bicicleta desde las pavorosas unidades habitacionales del Estado de México a los parques industriales y zonas de comercio y  servicios, no sólo reducirá las vans y colectivos, sino la contaminación que producen, así como los asaltos en camiones que hacen el servicio entre municipios.

Las unidades habitacionales de GEA y otros desarrolladores, parecen haber sido sacadas de un concurso al horror del paisaje urbano. Debería aplicarse la pena de muerte a quien se atreva siquiera a proponer un  sólo bloque más de manzanas de concreto y pies de casa, estos si verdaderamente populistas y provocadores de violencia familiar y feminicidios, con cinco personas viviendo en menos espacio que el de un automovil en una cochera.

Nunca más un gobernante debe llenarse la boca de llamar vivienda y mucho menos "casa propia" a esos esperpentos que fomentan la promiscuidad y quitan espacio vital a la dignidad humana.

Será necesario remodelar, demoler y abrir espacios para los árboles en las unidades que ya están construidas y no permitir ninguna nueva sin un entorno ecológico adecuado.

¿Qué productividad le podemos pedir a un ciudadano que pasa tres horas de ida a su trabajo desde Cuautitlán a la Ciudad de México y otras tantas de vuelta? Un gobierno de expertos, y no de grillos, como el que encabezaría Ojeda Mestre buscaría soluciones para que existan enormes privilegios fiscales para quien viva, trabaje y estudie en su mismo municipio. Gran parte del empleo ya se realiza digitalmente, no sólo es absurdo, sino francamente idiota que la gente tenga que moverse 50 kilómetros para revisar la contabilidad de una empresa, realizar un trabajo de Call Center y muchos más.

(Entre paréntesis muchos servicios de llamadas se hacen desde el extranjero. Habrá que conocer la opinión de Purificación Carpinteyro, otra candidata ciudadana, para ver como puede resolverse este problema con empresas de "Out Sourcing" que le quitan el pan a los mexicanos)

Bienvenida la inversión extranjera, pero no para hacer vialidades para el transporte privado: ¿Por qué no se hizo el metro de Tlalnepantla a Bellas Artes? porque a Montiel y gobernadores corruptos que le antecedieron les convenía más el caos vial que las soluciones reales. Ahora ya cobran por un segundo piso.

Bienvenida la inversión extranjera, pero no necesariamente la española de Aznar o la gringa de Bush, cuando la koreana, japonesa, alemana o francesa puede darnos verdaderas opciones innovadoras para el transporte público, desde el aerobús a los teleféricos. El PRI no se ha dado cuenta, va contra la naturaleza de los dinosaurios, que ya estamos en el Siglo XXI.

La contaminación no sólo es en la atmósfera. La pobredumbre de los mantos freáticos, la bomba de tiempo del drenaje, los encharcamientos y desbordamientos de ríos. No va a ser un gobernador priista, ni perredista o panista el que los resuelva. Simplemente tiene que ser un ambientalista, un experto.

El apocalipsis que viene aún se puede evitar. No es cuestión de ganar el poder por el poder, sino el poder de servir. 


La respuesta está en el viento: la respuesta está en la política, pero esta requiere de la participación ciudadana.

Ramsés Ancira

Coordinador de Candidaturas Ciudadanas, Poder para la Gente YA!

La próxima semana, tras conocer los resultados de las pláticas entre  los impulsores de las candidaturas ciudadanas,  y  las dirigencias  del PRD y el PAN en el Estado de México, así como otros contendientes al proceso interno,  publicaremos el capítulo

III, Reforma Política , Opinión Pública y Referéndum 

Comparte este mensaje:
Tweet

INVITACIÓN Retos del Derecho Ambiental en México

Por qué ROM ganará la elección: I Deporte y Cultura

En diciembre de 2010, cuando anuncié que Ramón Ojeda Mestre sería propuesto como candidato de los ciudadanos a la gubernatura del Estado de México, varios amigos periodistas me dijeron: imposible. Cuando Andrés Manuel López Obrador anunció que iría con todo por Yeidckol Polevnsky, mis amigos del PRD me dijeron pero cómo ¿No perdió ante Peña Nieto cuando el obradorismo estaba en su apogeo?. Cuando AMLO dijo que mejor Encinas, mis amigos del PAN replicaron, pero; si hasta nosotros le ganamos antes del Efecto Fox. Alejandro fue tercer lugar en las elecciones de 1993, donde no alcanzó más que el 8 por ciento de los votos.

Antes de terminar enero del 2010 Paola Rojas le preguntó a Ángel, el de Guerero, si se sentía cómodo como perredista. Su respuesta no pudo ser más clara y amenazadora para la izquierda, el virtual ganador de la elección respondió que no es perredista.

Yo puedo ser perredista, le contesté a mis amigos, pero cada mes, cuando pago IVA por intereses moratorios porque no alcancé a pagar el celular, el gas o la tarjeta de crédito, parte de mi dinero sirve para pagar el sueldo de Elba Esther, las prerrogativas del derechista Partido Verde, aunque yo sea de Izquierda y los ochocientos mil pesos diarios de los que dispone Francisco Rojas como coordinador de los diputados del PRI. Luego entonces, no importan mis simpatías, todos los partidos se quedan con algo de mis ingresos aunque sean incapaces de legislar una reforma de Estado; algún método para bajar la contaminación o abatir el incremento de niños que ni estudian, ni trabajan y que tarde o temprano van a formar parte de las filas del crimen organizado, o cuando menos tendrán que buscar trabajos clandestinos para sobrevivir.

Ojeda Mestre sabe que los partidos son entes de interés público y los mantenemos todos los ciudadanos, independientemente de nuestras convicciones, por eso no ve ningún problema en protegerse la testa con una cachucha amarilla y el torso con  una camiseta blanquiazul.

En Naucalpan, el IMSS ha realizado una tarea ejemplar 

A Ramón Ojeda Mestre el Estado no le paga por pensar, como a los legisladores, pero sí tiene soluciones, les dije a mis amigos y cada vez son más los convencidos de que no solo puede, sino debe ser un candidato ciudadano, al margen de lo que decidan los partidos.

La cultura y el deporte son la base de recomposición, (odio la frase hecha pero aplica muy bien) del tejido social.

A diferencia de los políticos tradicionales, los candidatos ciudadanos están en todas las actividades del quehacer humano, van al cine, comen tacos en la calle, usan el metro, se agachan en los peseros porque los que miden más de un metro 75 no caben parados y tampoco sentados porque la distancia entre asientos es tan corta que hay que juntar el pecho con las rodillas.

¿Qué pasaría pues con un gobernante ciudadano en el Estado de México?

Todos los fines de semana en los pueblos mágicos y turísticos, habrá teatro al aire libre o una función de cine. Sí, como en Cinema Splendor o en Baaria, De cuatrocientas a mil sillas desplegables serán instaladas por función y, como nunca, habrá trabajo, para los creadores de música y cultura.

El deporte borrará las fronteras socioeconómicas. Anualmente habrá Universiada en el Estado de México y sus atletas ocuparán los mejores lugares en las Olimpiadas Nacionales. Todos los Municipios deberán contar con un programa de desarrollo cultural y deportivo.

Las becas serán automáticas: Por el solo hecho de presentar su boleta de calificaciones, los estudiantes de bachillerato y universidad recibirán vales por el equivalente de  100 pesos por cada punto de promedio por arriba de 8. Estos vales serán canjeados mensualmente por boletos de cine, teatro, gimnasios privados y  cafeterías que promuevan la sana convivencia entre los jóvenes.

Si tenemos Valle de Bravo ¿por qué no destacaríamos en Vela Olímpica?

Los cafés Internet se convertirán en aulas virtuales para la promoción de la telesecundaria, el bachillerato y la Universidad Virtual. El Estado de México será la entidad con mayor acceso a Internet en el país y el negocio de la difusión  del conocimiento será uno de los más rentables, tanto en lo económico como en lo político.

En colaboración con las asociaciones culturales y  deportivas del Estado de México se promoverán apoyos económicos a las personas mayores de 60 años que participen activamente como maestros de artes y entrenadores deportivos.

Finalmente, en todas las escuelas públicas será obligatoria una hora de educación artística, que incluirá talleres para el aprendizaje de instrumentos musicales, canto y artes plásticas. No habrá lugar para el desempleo de los creadores intelectuales en el Estado de México.

Como estos, hay proyectos para el transporte, la ecología, la política y el desarrollo industrial. Un adelanto: para fortalecer la unidad mexiquense, los automóviles particulares  con placas de esta entidad no serán sujetos a cuota alguna para circular en las carreteras del Estado. No se eliminará la tenencia, pero su pago será el pasaporte para el uso gratuito y libre por todas las vialidades de la entidad, como lo garantiza la Constitución.

Ramsés Ancira
Candidaturas Ciudadanas Poder para la Gente YA!

Mañana en este espacio: II Ecología y Transporte

Deporte para todos, absolutamente todos en el gobierno ciudadano del EdoMex