Ni panista ni perredista el candidato de la Alianza PAN-PRD

EXCÉLSIOR
ARSENAL (FRANCISCO GARFIAS)
Fecha de Publicación 22 de marzo de 2011

- La alianza PAN-PRD va a ir con un candidato “externo” en el Estado de México. La decisión de no postular a ningún militante deriva de un acuerdo entre los dos partidos. Lo dijo Luis Sánchez, dirigente estatal del PRD, en charla con el reportero. “Nosotros hicimos saber que bajo ningún motivo apoyaríamos a un candidato que milite en el PAN. En reciprocidad, no podemos exigirles que vaya un perredista”, reconoció Sánchez.

Es decir, que si la alianza se concreta, quedan automáticamente fuera de la competencia electoral el senador azul Ulises Ramírez; el ex dirigente nacional del PAN, Luis Felipe Bravo Mena; el ex alcalde de Naucalpan, José Luis Durán, y el diputado federal del PRD, Alejandro Encinas.

Sánchez precisó que tienen tres cartas externas bajo la manga. No dijo nombres, por supuesto. “Apenas lo están valorando”, justificó. Ya sabemos que ni el empresario Alejandro Martí ni Juan Ramón de la Fuente van a la aventura. Quedan por allí Purificación Carpinteyro, Ramón Ojeda Mestre y no sabemos quién más.

Once para el Estado de México: Ramón Ojeda Mestre

Hoy se presenta como un candidato independiente no tiene partido para buscar la gubernatura, pero sí la trayectoria

Ángeles Velasco

Imagen del Reportaje publicado en Excelsior del 21 de marzo de 2011

En busca de un partido
Militó en el PRI y fue asesor de gobiernos tricolores; hoy se presenta como un candidato independiente
CIUDAD DE MÉXICO, 21 de marzo.- Originario de Veracruz, Ramón Ojeda Mestre es secretario general de la Corte Internacional de Arbitraje Ambiental y llegó al Estado de México a los 27 años, con un doctorado en derecho ambiental por la Universidad de Alicante, España. Su dedicación al tema lo llevó incluso a recibir en 2005 el Premio Mundial de Medio Ambiente “Elizabeth Abú”, en Bruselas, Bélgica.
En 1974 fundó la Academia Mexicana de Derecho Ecológico y fue presidente de la Academia Mexicana de Derecho Ambiental. Pero en sus intereses la política no quedó de lado y en 1982 fue diputado federal en la LII Legislatura  por el Distrito XX de Veracruz, por el PRI y el PST. Incluso fue militante del tricolor en 1976, por  invitación del político mexiquense Heberto Barrera Velásquez, ex senador y presidente de la Fundación Colosio, quien lo nombró director de Asuntos Ideológicos de ese partido en Naucalpan, entre otros cargos que vinieron después.
El ambientalista, de 68 años, vive en Naucalpan desde hace 40 años, y ha sido colaborador cercano de políticos priistas: de 1982 a 1992 se desempeñó como asesor de los entonces gobernadores de Morelos, Lauro Ortega; Oaxaca, Jesús Martínez, y Fernando Gutiérrez Barrios, en Veracruz.
También ha sido asesor de varios generales en la Secretaría de la Defensa Nacional, en donde asegura tener varios amigos.
Él asegura que entonces  se identificaba con los principios del PRI, e incluso se dice amigo de la familia Del Mazo, pues conoció al ex gobernador Alfredo del Mazo Vélez y a su hijo Alfredo del Mazo González.
Ahora, sin embargo, afirma que no siente afinidad con el alcalde de Huixquiluca, Alfredo del Mazo Maza, posible precandidato del PRI en la entidad mexiquense, ni con el gobernador, Enrique Peña Nieto.
No obstante, como asesor, ha formado parte de gobiernos priistas en los municipios de Chimalhuacán y Ecatepec, y ha sido presidente del Patronato del Tecnológico de Estudios Superiores del Oriente y del consejo consultivo de Ciudad Jardín Bicentenario.
Ojeda Mestre asegura que, no obstante su cercanía con el PRI,  se ha expresado en contra de las decisiones de ese partido en la entidad porque ya no se discute la democracia, sino quién será el candidato.
El solo pensar en la situación del país lo irrita, pues considera  que no han sabido gobernarlo y solo se privilegian los intereses de partido y personales.
De allí nació su inquietud por gobernar una de las entidades más pobladas del país, de cuyos problemas se ha ido familiarizando, sobre todo en temas ambientales, como la intensión de aeropuerto en terrenos del ex lago de Texcoco, el tiradero Bordo Poniente y la oposición al proyecto Sedagro, el cual lograron clausurar.
Sin partido aún, su candidatura la proponen grupos como Acción Ecológica, de Larisa de Orbe, e Izquierda Verde, de Armando Salgado, y la apoya la Academia de Derecho Ambiental, que juntos la pusieron sobre la mesa del PRD.
Luis Sánchez, dirigente perredista en el Estado de México, ha declarado que mantiene platicas con Ojeda Mestre, de quien reconoce trayectoria y reconocimiento en el país y en la entidad, por lo que no ha descartado que pudiera participar en la contienda local.
Sin embargo, el perredista ha dicho que deberá esperar los tiempos de su partido.
Para ello en redes sociales como Facebook y Twiiter, organizaciones como la Coordinadora de Candidaturas Ciudadanas han buscando que partidos con registro en el Estado de México se lleven consigo al ambientalista.
El blog ramonojeda.blogspot.com presenta el movimiento que impulsa a “un ciudadano” para gobernar la entidad mexiquense y piden a los ciudadanos que envíen un correo electrónico, a los dirigentes de partidos para pedirles la postulación Ojeda Mestre a la gubernatura mexiquense.

2011-03-21 05:00:00

Pedir el voto del PAN en un 3 x 3

Nunca un político honesto ha llegado a ser alguien, o lo corren o lo matan

Manlio Fabio Beltrones, en la cuarteta de dominó en la que departía con Luis Donaldo Colosio

Benito Juárez. DF Marzo 16 de 2011

C. Gustavo Madero
Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional

C. Lic Felipe Calderón Hinojosa en su carácter de Consejero Nacional del PAN

C. Javier Corral, delegado especial  del PAN para la Alianza con el PRD en el Estado de México


Por mi conducto reciba un cordial saludo de las organizaciones civiles que integran la Coordinadora de Candidaturas Ciudadanas, las cuales solicitaron el pre registro de Ramón Ojeda Mestre como candidato de las tres principales fuerzas políticas de este país.

Por razones de nemotecnia, me permito expresarle el fundamento de nuestra petición, para un candidato de unidad en el Estado de México, en tres bloques de tres puntos cada uno.

    ANTECEDENTES

1.-Atendemos el llamado del Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, quien hizo pública advertencia de la necesidad de buscar entre ciudadanos a los mejores candidatos para ocupar puestos públicos, ante la grave situación, sobre todo de inseguridad pública, que vive México.

2.- Usted mismo, en la convocatoria para la consulta sobre la Alianza en el Estado de México, recordó que Manuel J. Clouthier fue el primero en presentarse en la Secretaría de Gobernación para defender el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas en las elecciones de 1988. Ahí estaba Rosario Ibarra de Piedra. Personalmente fui testigo de este acontecimiento.

3.-Clouthier, antes que panista era un ciudadano. Su muerte fue tan accidental como la de Luis Donaldo Colosio y "casualmente" ocurrió cuando propuso que el PAN creara un gabinete sombra para  vigilar todas las acciones del impuesto por Carlos Salinas de Gortari. Meses antes, con el asesinato del estudiante Ernesto del Arco y de Javier Obando, hombre de confianza de Cuauhtémoc Cárdenas, se inauguró la ola de crímenes políticos en México que tuvo sus momentos cumbres en Tejupilco, Estado de México y  ha continuado hasta este sexenio, pues todo asesinato de alcalde o candidato, sea o no atribuido al crimen organizado, es un crimen político.


   PRE CANDIDATOS DEL PAN

Los candidatos que hoy se prefiguran para abanderar al PAN en el Estado de México presentan los siguientes inconvenientes en orden de gravedad.

1.- El senador Ulises Ramírez ha sido señalado por un testigo protegido de vender la plaza del Estado de México al crimen organizado. Coincido completamente con usted si me dice que un testtigo protegido no es una fuente confiable, en cuyo caso, senador Madero, le conmino a que exhorte a su correligionario el procurador general de la República Arturo Chavez Chavez para que se desista de toda acción penal basada en los testimonios de ese testigo protegido, bajo la lógica de que si calumnió al senador Ramírez, lo mismo hizo con todos los demás acusados. Le doy un segundo argumento, en sus casi tres años como senador, Ramírez no ha propuesto una sola iniciatrva que haya cambiado el destino de México. Si es un senador gris ¿cómo puede aspirar a ser un gobernador brillante?

2.- Jose Luis Durán Reveles tuvo a su cargo el camino de salida del corredor azul del Estado de México que se prolongaba hasta Querétaro. Fue tan mal gobernante que esta ventaja del PAN se perdió. Revise las notas periodísticas y vea cuantas veces la explanada del palacio municipal estuvo ocupada por protestas de los funcionarios públicos.

3.- Luis Felipe Bravo Mena es un hombre que conoce la zona rica del Estado de México, con excepción de Atlacomulco. Dificilmente sabrá de los 19 mil habitantes por kilómetro cuadrado en Nezahualcoyotl, habrá recorrido la venta de ropas por paca o tendrá idea de las condiciones en las ladrilleras. Si se considera indispensable una alianza con la izquierda, Bravo Mena sería el menos adecuado para representarla.

  CONCLUSIONES

1.- Desde el asesinato de Manuel Buendía hasta la fecha, las entidades gobernadas por el PRI ocupan el primer lugar de asesinato de periodistas. Les ruego consultar a Sergio Aguayo de Alianza Cívica  para precisar estadísticas.

2.- Para debatir con Humberto Moreira no nace falta que los asesore ningún publirrelacionista importado. Vale tres pesos cualquier periódico de nota roja donde podrá ver, hoy por ejemplo, a una abuela y su nieta acribillados en Acapulco, gobernada por un priista o decapitados en Cuautitlán Izcalli, gobernado, supongo, por otro priista.

3. Acudimos a las representaciones del PAN, PRD y PRI en el Estado de México. Tengo a la vista el atento comunicado de Ricardo Aguilar Castillo, firmado con los tres puntos que distinguen la miembros de la masonería y que representan a "Dios, los Hombres y Yo". Me sorprende que haya sido el único presidente de partido, al menos hasta el momento,  en haber respondido a nuestra petición ciudadana de un candidato de unidad. Nos hace saber los requisitos que establece su órgano político, lo cual hasta el momento no ha ocurrido con el PAN  ni con  el PRD.

En este 2011 hay tres posibilidades, que PAN y PRD compitan por separado en el Estado de México - lo que asegurará su derrota-  Que el PRD ceda y acepte un candidato de militancia panista, o viceversa - lo que hará una competencia interesante; pero que no garantiza la victoria electoral-, o la tercera, que PAN y PRD se alíen en torno a un proyecto o candidato ciudadano, lo cual sí permitirá un cambio estructural y una reforma política oportuna antes de  las elecciones federales del 2012.

Por lo anteriormente expresado atentamente solicito

                                                                      ÚNICO

Se sirva valorar la postulación de Ramón Ojeda Mestre como candidato de unidad a la gubernatura del Estado de México al interior del Partido Acción Nacional y como representante de la alianza del PAN y el PRD con los ciudadanos del Estado de México, tal y como el PRI ya se ha comprometido a hacerlo.

Para la respuesta a esta carta pública me permito proponer las páginas de la revista Proceso, el Diario Reforma  o el espacio del noticiario de José Cárdenas en Radio Fórmula, dado que estos medios de comunicación han demostrado su imparcialidad, incluso cuando las entrevistas con los precandidatos del PRI han sido patrocinadas por grupo HIR, empresa inmobiliaria que ha hecho extraordinarios negocios durante la administración priista, incluso a costa del deterioro ecológico.

Sin más por el momento reciba un cordial saludo
Ramsés Ancira
Coordinadora de Candidaturas Ciudadanas
Poder para la Gente YA!

C.c.p. Senadores de la República

Encabeza la CROC lucha contra el Cambio Climático desde México



Boletin Gráfico de Candidaturas Ciudadanas 006

Trabajadores sindicalizados y no asalariados toman la responsabilidad de asumir medidas contra el cambio climático. A la luz de la tragedia provocada por  el maremoto en Tokio ¿Alguien recuerda la negativa de George Bush a firmar el protocolo de Kioto? ¿Deben los trabajadores esperar a que sean los intereses imperialistas, el lucro a cualquier costo lo que determine la lucha por el enfriamiento planetario?



El pre candidato ciudadano a la Gubernatura del Estado de Mexico, Ramón  Ojeda Mestre fue invitado en su carácter de presidente de la Academia de Derecho Ambiental

 La agenda de Candidaturas Ciudadanas tiene como primer determinación detener el cambio climático. Con el apoyo de organizaciones ambientalistas, empresarios y trabajadores  intentará vincular la producción con tecnologías limpias y la creacción de la primera Universidad Verde en el mundo, con licenciaturas en derecho ambiental, agroecología, reforestación y limpieza de cuencas marinas.

 

Hasta ahora, por ejemplo, a nadie se le ha ocurrido que sustituir elevadores construidos con tecnología del siglo pasado podría ahorrar millones de wats de energía y también millones de pesos en consumo.

Sólo los trabajadores pueden impulsar a las empresas a modernizarse, a invertir en capacitación de la gente. Es así como cambio climático y organización obrera tienen una relación que puede volverse verdaderamente revolucionaria, adecuada a las necesidades del Siglo XXI



Viva un poco del ambiente que compartieron trabajadores no asalariados y sindicalizados en Monterrey en la visión de este video. 

Nota de Ramón Ojeda Mestre para medios de información y especialistas:

El interesado en conocer de estos temas podrá solicitarme por esta vía rojedamestre@yahoo.com  los diversos documentos que se presentan.

Un saludo cordial
 

Ramón Ojeda-Mestre

Admite el PRI recurso de petición de Candidaturas Ciudadanas

A la Coordinadora de Candidaturas Ciudadanas le interesa la solución de  problemas más que las siglas. Ojeda Mestre resuelve problemas reales y urgentes, no  entra en discusiones bizantinas como las que le encantan a López Obrador. ROM  ha trabajado  particularmente como consultor en derecho ambiental para organizaciones de diversas ideologías porque el  derecho no tiene izquierda ni centro, es simplemente lo Justo, lo Bueno y Lo Bello

                                                                                                  Boletín de Prensa 005
                                                                                                        Marzo 9 de 2011

Aunque fue último en recibirla, el Partido Revolucionario Institucional en el Estado de México ha sido el primero en acusar recibo a la petición  de pre registro de Ramón Ojeda Mestre como candidato ciudadano a la gubernatura del Estado de México para el periodo 2011-2017.

El mismo día,  con diferencia de una hora, la misma petición fue entregada en orden sucesivo al Partido Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional.

La oficina del presidente del PRI en el Estado de México, Ricardo Aguilar Castillo tuvo el tacto de comunicarse hoy a las dirigencias de Acción Ecológica, Confederación  de Organizaciones Sindicales, Junta Maestra, y la Coordinadora de Candidaturas Ciudadanas, representadas por Nuri Martínez Ballesté, Victor Manuel Iglesias, Alfonso Ferriz Salinas y Ramsés G. Ancira Saba, respectivamente, para hacerles saber que la petición se encuentra en proceso.

El documento al cual  se dio acuse de recibo tiene el siguiente contenido:

Lic. Ricardo Aguilar Castillo
Presidente del Partido Revolucionario Institucional en el Estado de México

Mucho apreciaremos a usted se sirva registrar la Pre Candidatura Ciudadana del licenciado Ramón Ojeda Mestre, para ocupar la responsabilidad de Gobernador del Estado de México, a través de los procedimientos que determina la legislación electoral y de conformidad con los requisitos que establezca este Instituto Político.
Partimos de la base de que se consoliden las alianzas con otros partidos y organizaciones y de que se abra un amplio espectro de participación.
En víspera de sus atentas respuestas para coadyuvar en el fortalecimiento de la vida democrática del Estado, me es muy grato valerme de esta oportunidad para hacerles llegar a ustedes un cordial saludo.

Documentos con idéntico contenido fueron entregados a los presidentes del PAN y el PRD en el Estado de México, sin que hasta el momento se haya recibido respuesta.

Al recibir esta  información, Candidaturas Ciudadanas notificó a la dirigencia del PRI que somos una Coordinadora integrada por alrededor de 50 0rganizaciones civiles, entre las que figuran las ya mencionadas, así como Izquierda Verde, el Movimiento entre Ciudadanos, Comuneros Guardianes del Bosque  y decenas  más que afilian a unos 100 mil ciudadanos dedicados a diversas actividades, como el transporte público, el magisterio, la enseñanza del Ajedrez, el ambientalismo  y la construcción de redes sociales en Internet.

Nuestra lucha es por lograr no tanto una alianza entre partidos, sino de estos con candidatos ciudadanos  destacados por sus aportaciones a la Ley, la ecología y el desarrollo intelectual de la sociedad.

Conocemos los principios de los partidos, en particular compartimos los del PRI, aunque los consideramos letra muerta, un catálogo de buenas intenciones que no se respeta por lo menos desde hace medio siglo.

Más que revisiones históricas queremos soluciones inmediatas a problemas tan cotidianos como la cámara de gases tóxicos que se forma en el paradero del metro Cuatro Caminos, el hedor putrefacto del insalubre rastro aledaño a la estación La Paz de la línea A del Metro Férreo, la amenaza diaria que viven los comerciantes en todo el Estado de México por parte de los vendedores de protección, la investigación real de crímenes particularmente violentos, como el de los decapitados nuestros de cada día, pues las autoridades ni siquiera informan de la identidad de las víctimas, mucho menos de los victimarios.

A los ciudadanos no nos interesan las siglas, nos interesan  ciudadanos que presenten propuestas a la desnutrición, la miseria, el exceso de concesiones de transporte público en el Estado de México, la falta de interés por dar soluciones de transporte colectivo, el feminicidio y el infanticidio, fenomeno este último que es particularmente grave en el Valle de México.

Si es el PRI el que se alía con el PAN o con el PRD, o si van dos de tres o se hace el trio completo para nosotros  es lo de menos, la solución del crimen, la deforestación y la miseria es lo que realmente cuenta. Leyes fundamentales como la de responsabilidad en delitos ambientales han sido sepultadas  en el Senado de la República por legisladores igualmente corruptos del PAN, PRI, PRD, VERDE ECOLOGISTA y todos los demás.

Es por eso que urge cambiar el paradigma y mayoritariamente coincidimos -- porque hay horizontalidad en las decisiones de la Coordinadora y no todos piensan igual--, con Felipe Calderón Hinojosa,  cuando afirma que se debe buscar entre los ciudadanos sin partido a quienes mejor puedan gobernar.

Nuestro manifiesto, y programa de acción, sólo tienen seis letras cada uno, y ambas son las mismas

M E X I C O

La Coordinadora de Candidaturas Ciudadanas hace pública la noticia de la toma de nota del PRI a nuestra demanda y exige a las presidencias del PRD y el PAN  asumir una posición al respecto, pues han transcurrido ya varias semanas desde nuestra respetuosa petición, la cual está  fundamentada en el interés público y en los recursos públicos que reciben los partidos políticos en México, lo que las obliga a atender las peticiones que se les formulen.

Atentamente

LA FELICIDAD SERÁ UN DEBER

Ciudadano
Ramsés García Ancira Saba
Credencial IFE. Folio 4487003290271

C.c.p. Senadores de la República
C.c.p Javier Corral, Comisionado de la Alianza PAN- PRD en el Estado de México

Ojeda Mestre, candidato ciudadano. Por sus diplomas le conocereis

Invitamos a todos los partidos políticos con registro en el Estado de  México a presentar candidatos que compitan en la calidad y cantidad de los internacionalmente multidiplomados, propuestos por la coordinadora de  Candidaturas Ciudadanas, como en este caso, el ejemplo de Ramón Ojeda Mestre. 

LA FELICIDAD SERÁ UN DEBER

1.- Rotary International CONTRERAS (México,D.F.) -   Ago.21,1991

Participación en la sesión del Club Rotario Contreras

2.- Organización SER MAS (Monterrey, N.L.) – Abr.21,1990   -  Congreso Nacional de Ecología

3.- Instituto Autónomo de investigaciones Tecnológicas (México,D.F.) -  Sep.22,1989 -  El Uso de Alcohol de caña como Aditivo para las Gasolinas Mexicanas

4.- Centro de Investigación y Desarrollo del Estado de Michoacán – Nov.16,2006 – Libertinaje Ambiental

5.- La Barra Mexicana Colegio de Abogados (México) – Sept-. 30,2003 – El Régimen Jurídico de los Residuos

6.- Demetrio Loperena, Jornadas sobre Negociación Conflictos Ambientales (España) - Nov. 4,2009 -  La mediación Ambiental

7.- Gobierno del Edo. México – Jun.5,1993 - Conservación,  Restauración y Mejoramiento del Ambiente

8.- Suprema Corte de Justicia –(Cuernavaca, Mor) Ene.30,2007 – Derecho Ambiental y la Basura

9.- Univ.Autónoma de Gro. Oct.27,2003 – Congreso Internacional de Derecho Ecológico

10.- H.Ayuntamiento de Atizapán de Zaragoza – Jun.7,2005 – Foro Ambiental Recurso Agua

11.- El Colegio de México – Nov.22, 2008 – Megacities of Climate Change

12.- Univ.Autónoma Metropolitana – Mayo 2,2001 – Constancia de que ROM  forma  parte del cuerpo de profesores del Doctorado de Derecho Ambientaol en esa Universidad

13.-  Univ. del Ejército, Fuerza Aérea y Armada – Abr.16,1994 – Los Caminos de los Niños – Desarrollo de la Conciencia Ecológica

14.- Universidad Mayor de San Andrés – La Paz, Bolivia – Jul.2009 – Congreso Internacional Derecho Ambiental

15.- González y Asociados y Academia Der.Ambiental – Oct.2002 -  Curso de Actualización en Derecho Ambiental – Tributación Ambiental

16.- Academia Mexicana de Derecho Ambiental - Abr. 29, 1997 - Generación, Manejo y Dis0posición de Residuos Biológicos Infecciosos –

17.- Universidad Autónoma de Tlaxcala – Oct. 31, 1995 – Conflicto entre Federación y Estados en Materia de Derecho Ambiental

18.- Gobierno Vasco Depto. – España -  Medio Ambiente  y Ordenación Territorio

19.-La Liga Naval Argentina -  Rep. Argentina – Oct.20, 1992 -  Socio de Honor

20.- Fundación Miguel Alemán – Jul. 16, 1998 – Medio Ambiente y Energía Nuclear

21.- Univ .Autónoma de Tlaxcala – Oct.20,1984 – Simposio sobre Fauna Silvestre

22.- Ayuntamiento de Ecatepec Morelos – 2006-2009 – Día Mundial de la Tierra

23.- SEP – Oct. 1998 – Actualización y Capacitación para Promotores Ambientales

24.- Comisión Festejos Barranca Seca – Julio 1991 – Por apoyo y participación

25.- URBIS 2004 – Sao Paulo, Brasil – Jun.18,2004  - Congreso Internacional de Ciudades

26.- Inst.Ecología y Univ. de Guanajuato – 2002 – El Nuevo Derecho mbiental  Mexicano

27.- Consejo Cultural de Cuautla – Nov. 2006 – Festival Independiente de Otoño

28.- Club Rotario Aragón – Ene.31,2007 – Residuos Sólidos Urbanos

29.- Univ. Autónoma de Guadalajara, Nov.2007 – Maestría en Energía Renovable

30.- Universidad de Guadalajara – Nov.30,2006 – La Difícil Justicia Ambiental

31.- Universidad de Texas – Febrero 2967 – 2ª Conferencia Anual de Estudiantes Mexicanos y Norteamericanos

32.- CONALEP - 1991 – Por su Labor como Gobernante

33.- Gobierno Cd. De México – Abr. 2008 -  Congreso Nacional Ingeniería Sanitaria y Ciencias Ambientales

34.- ITAM Ago.13,1992 – Por haber aprobado Diplomado en la Cd. De México

35.- Delegación Magdalena Contreras, D.F. – Nov.25,1991 – Manejo y Reciclaje de los Desechos Sólidos

36.- Hospital Infantil de México . Julio 1990 – Los parásitos un Problema de Salud

37.- Universidad del País Vasco (España) – Nov. 99 – El Concepto del Derecho Ambiental

38.- Cámara de Diputados – Jul.1998 – Procuración de Justicia Ambiental

39.- Suprema Corte de Justicia – Julio 2008 – Seminario Derecho Ambiental

40.- Editores y Periodistas Unidos de la Rep.Mexicana – Sept-30,2006 – Por su trayectoria al Servicio público en el Edo.México

41.- Academia Mexicana de Derecho Ecológico y Revista Lex – Jul.27,2004 – Primer Coloquio sobre Residuos Sólidos

42.- Universidad Autónoma de Jalapa – Oct.2003 – Medios de Control Constitucional

43.- U.de G. Hecho en Derecho – Oct.2008 – Tercer Congreso de Estudiantes de Derecho

44.- Comité Americano de Derecho Agrario .- Costa Rica – Mayo 23, 1997 – Justicia Agraria y Ambiental

45.- Asoc.Uruguaya de Derecho Ambiental – Uruguay – Mayo 1987 – Reconocimiento como Miembro de Honor

46.- AIC – URUGUAY – Mayo 16, 2001 – Jornada Interamericana de Arbitraje Comercial

47.-  Univ. del Valle de Orizaba y Ayuntamiento – Abril 2007 – Manejo de Basura y Residuos Peligrosos

48.- Univ.Autónoma Metropolitana de Azcapotzalco y Fundación Miguel Alemán – 25 Años de Estocolmo

49.- La Liga Naval Argentina – Buenos Aires – Oct.1992 – Prof.Extraordinario Ciencias del Mar

50.- CIFCA Madrid – Oct.15,1980 – Investigación y Medio Ambiente

51.- Congreso del Estado de Colima – Abr.19,2002 – La defensa Ambiental de Colima, Nueva Ley

52.- PROFEPA – Abr.18,2002 – Hacia Una nueva Procuración de Justicia Ambiental

53.- Ayuntamiento e Nezahualcoyotl –Mayo 23,2001 -  Conflictos Ambientales Internacionales

54.- Universidad Autónoma del Estado de México – Nov. 2005 – Feria de Educación y Cultura Forestal del Estado de México

55.- University of Essex – Inglaterra – Oct. 1997 – The Complexity of  the Environmental Policy in an International Context

56.- Universidad Autónoma de Chapingo – Nov. 2004 – Sistemas de Captación y Aprovechamiento

57.- Sindicato Nacional de Trabajadores del ISSSTE – Sept. 25, 1997 – Contaminación Ambiental

58.- Derecho Ambiental y Recursos Naturales – Ago. 2004 – Difusión e Información Cultura Ecológica

59.- Comisión Interamericana Derecho Ambiental – Buenos Aires Argentina – Oct. 1981 - Simposio Derecho Ambiental

60.- Inst.Nal.Ecología, Programa Naciones Unidas y Facultad de Derecho – Oct. 2003 – Encuentro Internacional Derecho Ambiental

61.- Secretaría General de los Derechos Humanos – Orizaba Veracruz, Ago.20,1993 – Por su alto espíritu de servicio

62.- Asociación Belga Derecho Ambiental – Oct. 2005 – Premio Elizabeth Haub

63.- FIAPAM Orizaba, Veracruz – Oct. 2005 – Encuentro Internacional Inter-Generacional

64.- Liga Mundial Abogados Ambientalistas – Oct. 2004 – Cerficación como Miembro de esta Institución

65.- Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra – Bolivia – Sept. 1993 – Ordenanza Municipal

66.- Inernational Council of Environmental Law –  Mayo30,2006 – Miembro de esta organización

Se brinca con diplomas de EROV y RAOV

67.- Univ.Mayor de San Andrés Bolivia – Derecho Ambiental en América Latina

68.- Ramón Ojeda Mestre – UNAM –

69.- Universidad Mayor de San Andrés (La Paz, Bolivia) Julio9 2009 – Congreso Derecho Ambiental

70.-INIFAP – Mayo 2008 -  La difícil Justicia Ambiental

71.- Congreso del Estado de Guerrero – Junio 2000 – Los retos del Medio Ambiente en Guerrero

72.- Universidad Autónoma del Estado de México – Junio 2006 – Aplicación de la Legislación Ambiental en el Ambito Universitario

73.- La Liga de Economistas Revolucionarios de la República Mexicana – Octubre 1975 – Ciclo de Conferencias.

74.- American Universities and Colleges – 1996-1997 – Babson College  EUA

75.- IPN – Dept. de Ingeniería - Preservación del Ambiente

76.- CIDEM – Michoacán – Nov. 2006 – Libertinaje Ambiental

77.- Asoc. Nacional de Abogados de Empresas – Junio 2001 – Obligaciones Ambientales para las Empresas

78.- Corte Internacional de Arbitraje Ambiental – Jun.2004 – Reformas y Adiciones a la Ley de Aguas Nacionales

79.- González y Asociados – Nov. 2000 – Derecho Ambiental

80.- St. Matthias College – Luxemburgo -  Mayo 2004 – Los Municipios en Europa

81.- Gestión Urbana y de Ciudades – Univ. de Buenos Aires – Gestión Metropolitana en el Siglo XXI

82.- Presidencia de la Nación – Buenos Aires – Octubre 1998 – Política y Legislación Ambiental

83.- Ayuntamiento Constitucional de Orizaba - Octubre 1983 – Convención expreparatorianos

84.- PRI – Junio 1995 – Movimientos Sociales y Participación Ciudadana

85.- Universidad del Mayab – Mérida, Yucatán – Mayo 2004 – Comunicación, Diseño y Medio Ambiente.

86.- UNAM – Ixtacala – Mayo 2006 – Segundo Foro Derecho Ambiental

87.- INSTITUTO MEXICANO DE INGENIEROS QUIMICOS – Colaboración en Sección Azcapotzalco

88.- PREFECTURA NAVAL ARGENTINA – Buenos Aires – Medio Ambiente

89.- UNAM – Mayo 2006 – Congreso Nacional de la SOMAIS

90.- SECOND SUMMIT OF MAYORS – Canadá – Estados Unidos – Sept. 1997 – Medio Ambiente

91.- SOC. MEXICANA DE ADMINISTRADORES DE INSTITUCIONES DE SALUD – Mayo 2006 – Aire, Basura, Salud y Costos

92.- Comisión Nacional del Agua – 2007 – Agua en Cuencas y Acuíferos

93.- Escuela Superior de Ciencias Jurídicas – El Nuevo Derecho Ecológico

94.- IPN Diseñadores Industriales – Nov. 1975 – Medio Ambiente

95.- Barra Mexicana de Abogados – Jun.. 2005 – Arbitraje Internacional en Materia Ambiental

96.- El Colegio de Abogados de Guayas – Guayaquil, Ecuador – Ago. 1997 – Situaciones Agro Ambientales

97.- Tecnológico de Estudios Superiores de Coacalco – Mayo 2004 – Reforestación Juvenil Oriente

98.- COEECO – Michoacán – Junio 2009 – Derecho Ambiental

99.- Gobierno del Estado de Veracruz – 2009 – Políticas Públicas y Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos

100.- La Universidad Latina de América – Morelia, Michoacán – Nov. 1997 – Nuevas Tendencias Internacionales de Derecho Ambiental

101.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación  - Puerto Vallarta, Jalisco – Octubre 2008 – Jurisdicción Ambiental

102.- Diplomado Internacional de Derecho Ambiental – 1996 – Equilibrio Ecológico

103.- Poderes Ejecutivo y Judicial del Estado de Colima – Nov. 2007 – Congreso Jurídico Internacional

104.- Procuraduría Federal del Consumidor – Mayo 1997 – Consumo Sustentable

105.- TIMILPAN, México  -  Mayo 1999 – Problemática y Protección al Medio Ambiente

106.- Escuela de Derecho Universidad Salesiana – Junio 2000 - =Presencia Universal del Derecho

107.- Consejo Consultivo de la Ciudad de México – Julio 1993 – Mejoramiento del Ambiente

108.- Consejo Municipal de Protección al Ambiente – Metepec – 2006 – Foro Ambiental

109.- Universidad Autónoma del Estado de México – Mayo 2007 – La Nueva Ingeniería Frente a los problemas Ambientales

110.- Poderes Ejecutivo y Judicial del Estado de Colima – Nov. 2007 – Congreso Jurídico Internacional

111.- GRECIA – ESTÁ EN GRIEGO

112.- UNAM – Nov. 1990 – ENEP ACATLAN –

113.- SG Y SEMARNAT – Huatulco, Oaxaca –Febrero 1998 – Información sobre Incendios Forestales

114.- Universidad Nacional del Nordeste – Corrientes, Argentina – Sept. 1999 – Gestión Ambiental IBERA

115.- Sociedad Científica Argentina . Buenos Aires – Octubre 2009 – La Mediación Ambiental

116.- Gobierno del Estado de México – TES -  Oct. 2004 – Participación en el Aniversario del Tecnológico

117.- Universidad Autónoma de Guerrero – Derecho Ecológico

118.- Academia Mexicana de Derecho Ecológico – Oct. 1987 – Legislación Ecológica

119.- Instituto Nacional de Administración Pública – La Administración Pública en México

120.- Instituto Mexiquense de Derecho Ambiental – Toluca 2003 – Desarrollo Económico vs Desarrollo Ambiental

121.- Gobierno del Estado de Michoacán de Ocampo – Nov. 2006 – Libertinaje Ambiental

122.- Secretaría del Medio Ambiente – Julio 2004 – Simposio de Derecho Forestal Ambiental

123.- Academia Mexicana de Derecho Ambiental – Información de la Cultura Ecológica

124.- Comité Ejecutivo Nacional y Comité Nacional de la Juventud de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares – Dic. 1968 – Por la Patria y la Revolución

125.- Fundación Tláloc – Oct. 2006 – Congreso Juvenil sobre Medio Ambiente

126.- Asamblea de Representantes del DF – Oct. 1996 – Foro Jurídico

127.- PNUMA – Oct. 2005 – Encuentro Internacional de Derecho Ambiental

128.- Universidad Veracruzana – Feb. 2000 – Derecho Ambiental y Profesionalización Jurídica

129.- Universidad del Museo Social Argentino – Oct. 1993 – Derecho Rural y Derecho Ambiental

130.- Instituto de Administración Pública del Estado de México – Toluca 1984 – Capacitación Municipal

131.- UNAM del Estado de México – Junio 2005 – Derecho Sociedad y Medio Ambiente

132.- Asoc. De Crueldad Innecesaria hacia los Animales – Julio 1978 – Miembro Honorario

133.- Movimiento Ciudadano Tula Próspero – Ahgosto 2001 – Foro de Análisis para la Restauración de la Zona Arqueológica

134.- La Universidad Tecnológica de Netzahualcóyotl – Enero 2004 – Foro del Agua

135.- Sindicato Unico de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal – Abril 1991 – Congreso General

136.- Barra Mexicana de Abogados y el Colegio de Abogados de Madrid– Junio 2003 – Encuentro Interdisciplinario Hispano Mexicano sobre Legislación y Derecho Ambiental

137.- Comisión de Justicia y Derechos Humanos – Mayo 2003 – Consulta sobre Sistema de Amparo y Protección Constitucional

138.- Gobierno del Estado de México – Mayo 2005 – Foro Nacional de Zonas Metropolitanas

139.- Dirección General de Protección Civil – Medio Ambiente

140.- UNAM Facultad de Medicina – Mayo 2005 - Congreso Nacional e Internacional de la SOMAIS

141.- GONZALES Y ASOCIADOS Y AMDA – Curso Nacional de Derecho Ambiental

142.- Agencia Internacional de Desarrollo de los Estados Unidos – Abril 1970 – Desarrollo Rural

143.- MOMPADE – Sept- 2000 – La Paz en el Mundo

144.- Universidad de Guadalajara – Nov. 2007 – Medio Ambiente

145.- Academia de Derecho Político Ambiental -  Medio Ambiente

146.- Bachilleres Valle de Orizaba – Abril 2005 – Ecología y Sociedad

147.- Instituto de Investigaciones Económicas – Sept. 1989 – La contaminación del aire en las ciudades mexicanas

148.- Sociedad Científica Argentina – Buenos Aires – Sept. 2006 – Seminario Internacional del Ambiente

149.- Alianza por el Agua – Oct. 2002 – Agua para las Américas

150.- MOSCU – 1972 – esta en RUSO

151.- Dispositivos Automotrices SIN SMOG – Medio Ambiente

152.- GOBIERNO MUNICIPAL DE GUADALAJARA – Sept. 2010 – Ciudad y Región en el Calentamiento Global

153.- UNAM – Sept. 2009 – Estudios Ambientales de César Nava Escudero

154.- SDN – Colegio de Defensa Nacional – Sept. 2009 – Génesis y Teoría General del Estado

155.- Asoc. Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces del Distrito del Poder Judicial de la Federación – Nov. 2009 – Las Islas

156.- Consejo Nacional de  Industriales Ecológicos – 2000 – Industria del Medio Ambiente

157.- Centro de Estudios de Organizaciones Laborales -  Feb. 2010 – Los Retos Ambientales

158.- Universidad Autónoma de Morelos -  Marzo 2010 – Los Nuevos Desafíos Industriales

159.- Movimiento Nacional por el Turismo Verde – Sept. 2010 – Ahorro del Agua

160.- Foro Ambiental Internacional – Buenos Aires – Oct. 2010

161.- Liga de Defensa del Medio Ambiente – Universidad Mayor de San Andrés – La Paz, Bolivia – Julio 2009 – Derecho Internacional

162.- TURISMO Ixtapa, Zihuatanejo – Sept. 2010 – Turismo Social en México

163.- World Population Society – 1975

164.- UNAM – Facultad de Química – Nov. 1989 – Química Ambiental

165.- Academia Mexicana de Derecho Ecológico – Sept. 1987 – Medio Ambiente

166.- MASTER DERECHO AMBIENTAL – San Sebastián, España – Mayo 2002 – Derecho Ambiental

167.- Comercio Organizado de la Magdalena Contreras – Oct. 1991

168.- Colegio Notarial de Sevilla, España – Abril 2002 – Medio Ambiente

169.- Consejo Directivo Nacional de la Institución del Día del Abogado – 2004 – Procuración de Justicia en el Medio Ambiente

170.- Regimiento de Infantería del Servicio Militar Nacional – Nov. 1962

171.- Academia Mexicana del Derecho del Deporte – Nov. 1974 – Legislación y Doctrina del Derecho del Deporte

172.- PRI – Sept. 1995 – Presea al Mérito Militantes

173.- Magdalena Contreras – 1991 – Medio Ambiente en el Deporte Infantil

174.- Asociación Nacional de Abogados de Empresa – Mayo 2002 – Procuración de Justicia Ambiental

175.- Master de Derecho Ambiental del País Vasco – San Sebastián, España Oct. 2001

176.- Instituto de Ecología Guanajuato – Oct. 2002 – Reflexión sobre la Cumbre Mundial para el Desarrollo Sostenible

177.- Medalla al Mérito

178.- Fundación John Langdon Down  Mayo 1999 – Colaboración

179.- Academia Jurídica de la Legión de Honor Nacional – Junio 1973 – Cultura Jurídica

180.- Instituto Mexicano de Cultura – Junio 1975 – Medio Ambiente

181.- AMDA – Diciembre 1997 – Medio Ambiente

182.- Secretaría de la Presidencia – Julio 1978 – Seminario General sobre la Ley de Asentamientos Humanos

183.- Día Mundial del Medio Ambiente – Junio 2010

184.- Escuela de Educación Superior, Salamanca, Guanajuato – Agosto 2002 – Leyes a Favor y en Contra del Medio Ambiente

185.- Corte Internacional de Conciliación y Arbitraje – Nov. 1994 – Miembro Fundador Vitalicio

186.- SDN – Universidad del Ejército y Fuerza Aérea – Abril 1979 – Actualización Jurídica

187.- Línea Ecuatorial Camino del Sol – Agosto 1997 – Certificado

188.- Asoc. Mexicana de Capacitación de Personal – Marzo 1973 – Programa Adiestramiento y Capacitación

189.- Colegio de Abogados Especialistas en Derecho Ambiental de Colombia – Agosto 1979 – Miembro Honorario

190.- Ayuntamiento Constitucional de Puente de Ixtla, Morelos – Febrero 1992 – Huésped distinguido

191.- Colegio de Abogados de Rosario, Argentina – Oct. 1999 – Política y Legislación Ambiental

192.- Instituto Tlamatin de Educación Superior, Guanajuato – Abril 1998 – Derecho Ambiental

193.- Tecnológico de Monterrey Campus Estado de México – Febrero 2010 – Relaciones Internacionales

194.- Ley Estatal de Cambio Climático – Boca del Río, Veracruz – Junio 2010 – Análisis de la Ley del Cambio Climático

195.- Comité de Derecho Ambiental UICM –Santa Cruz de la Sierra, Bolivia -  Sept. 1993 – Derecho Ambiental

196.- Gobierno del Estado de México – IHAEM – Abril 2010 – Cd. Jardín Bicentenario, recuperación, Urbana y Ecológica

197.- Medalla al Mérito

198.- Secretaría de Turismo – Nov. 1979 – Cooperativas de Servicios Turísticos

199.- Mi Barrio – Magdalena Contreras – Nov. 1991 – Participación

200.- Gobierno Municipal de Guadalajara – Sept. 2010 – Ciudad y Región en el Calentamiento Global

201.- Universidad de Tijuana, BC – Oct. 2010 – Los Retos Ambientales, la Política y el Derecho

202.- SECTUR – Secretaría de Turismo – Nov. 1979 – Reunión de Cooperativas de Servicios Turísticos

203.- Candidato a Diputado – Zongolica, Veracruz

204.- Asoc. Nacional de Abogados – Octubre 1975 – Aspectos de la ciencia Jurídica

205.- Medio Ambiente, La Paz, Bolivia – Julio 2009 – Medio Ambiente

Alianza política de extremos (con nota sobre el agua y el aceite)

"El mayor castigo para quienes no se interesan por la política

 es que serán gobernados por personas que sí se interesan en ella."

  Arnold Joseph Toynbee

Francisco Velasco Zapata

Dicen los críticos de las alianzas entre partidos “antagónicos” que no critican las alianzas. ¿Entonces qué critican? ¿Por qué las alianzas que denominan de partidos antagónicos son censurables? Lo más seguro es que quienes asumen esa postura son parte interesada, miedosa, y muy probablemente desconocedora, de la historia de las alianzas entre partidos en el mundo, sobre todo las del mundo civilizado y democrático.

Dicen que no es posible que partidos antagónicos se unan porque sus plataformas políticas son totalmente contrarias, lo cual, es patéticamente falso porque no difieren en más de un 6% de sus posturas y sólo lo llegan a serlo en puntos muy particulares, como cuando se discute una ley y se reserva para su discusión en lo particular, pero se aprueba en lo general en la mayor parte de los parlamentos del mundo.

Ponen “chiqui-ejemplos” de porque no debería darse ese tipo de alianzas considerando el tema del aborto, lo de Pemex y otros; quisieran hacer de los lunares montañas y de la montaña un lunar. Quisieran dejar de lado que la ley electoral prevé que una vez aprobada por todas las instancias respectivas una coalición electoral sustituye a cada uno de los partidos que la integran para todos los efectos prácticos, jurídicos y se crea un nuevo partido con carácter temporal. Desconocen que en la dialéctica política la unión de los contrarios forma la síntesis de los mismos. Además, insisten, “no criticamos las alianzas”, porque resulta que hace muchos años atrás el régimen local hace alianzas tanto públicas como privadas o secretas, algunas de ellas inconfesables.

Para entrar al análisis serio del tema les diremos en principio que en los diferentes sistemas de partidos del mundo el número de partidos desempeña un papel determinante en la formación o no de alianzas. En un régimen bipartidista, por ejemplo, las alianzas son totalmente excepcionales, pero cuando se han llegado a dar toman la forma de Unión Nacional, generalmente, en circunstancias interiores y exteriores graves para el país que las acuerda. Inglaterra tuvo alianzas de este tipo en 1914 y 1939, años clave de la primera y segunda guerra mundial para ese país. En cambio, en los países con sistemas multipartidistas las alianzas son muy frecuentes, con formas y grados muy variables.

Lo anterior parece ignorarlo la clase política gobernante de Toluca que ignora o parece ignorar que la práctica de las Alianzas en el mundo ha permitido que se vuelvan célebres. Porque han constituido acuerdos nacionales, oficiales, públicos y alrededor de los cuales los partidos han hecho enormes esfuerzos a favor de la ciudadanía frente a circunstancias históricas muy adversas. No obstante, fuera de ellas, numerosos acuerdos tácitos, generalmente locales, han concluido bajo la presión de las necesidades electorales y viceversa; la condición histórica ha empujado para que las coaliciones electorales resuelvan por medio del voto situaciones extremas que de otra forma no cambiarían de forma pacífica.

En las elecciones alemanas de 1907, los católicos apoyaron a los socialistas en Bade, en Baviera y Austria aportándoles sus votos o absteniéndose. En Francia los dos bloques rivales se reformaron en casi todas partes de la mayoría de las elecciones de la Tercerea República. Además, con excepción de Francia y Alemania, las alianzas se utilizan y forman parte de la legislación electoral de casi todos los países con el sistema de segunda vuelta. En Suecia, liberales y socialistas se unieron con mucha frecuencia contra los conservadores. En Noruega, por el contrario, la derecha y la izquierda se aliaron generalmente contra los socialistas después de 1906. Se trata de países muy avanzados en lo tecnológico y muy civilizados en lo político, algo que en Toluca se desconoce porque el grupo gobernante lleva ejerciendo el poder más de ochenta años ininterrumpidos, sin alternancia, ya no digamos de partido, sino de grupos al interior del PRI: ese sí es “el poder por poder mismo”.

En México y -particularmente en el Estado de México- las alianzas electorales son un instrumento previsto por la legislación electoral vigente. Los legisladores que las aprobaron, que les dieron vida legal, consciente o inconscientemente, sabían que se trataba de un método democrático usado por la mayor parte de los países civilizados y más desarrollados; países con experiencias y tradiciones democráticas de más de siglo y medio, en comparación con la casi nula experiencia democrática mexicana que data de apenas el año 2000 -elección de Presidente de la República- donde el PRI fue derrotado tras haber ejercido ininterrumpidamente el poder por más de setenta años de forma oligárquica, autoritaria, patrimonialista y clientelar, nunca democrática.

Los legisladores que aprobaron este método de competencia vigente y de espíritu democrático sabían, o por lo menos debían, que de esta manera se podían generar escenarios de competencia electoral más equitativos, sobre todo porque en los regímenes autoritarios de partido hegemónico o de partido único era impensable. Sabían que ello, cuando se fue aprobando, no sería usado de forma inmediata, pero que en el futuro podrían darse las condiciones históricas de una competencia entre iguales ante la ley, aún en estados como el Estado de México, donde el PRI no quiere dejar de gobernar a pesar de más de ochenta años en el poder y de buscar perpetuarse por seis más si ganara la elección de gobernador el próximo tres de julio. Por eso es que suenan bastante frívolas las expresiones del régimen que apuntan que la coalición PRD-PAN en la entidad sería la unión de agua con el aceite*, que se parecen a las alianzas del crimen organizado, que nos les tienen miedo. Pero en la realidad es de tal magnitud el paroxismo del régimen contra las alianzas que han buscado acuerdos secretos entre dirigentes de partidos para que no se hicieran alianzas; usando su mayoría en la legislatura local del estado modificaron la ley para desaparecer las candidaturas comunes con las cuales recuperaron la casi totalidad de los municipios que habían perdido doce años atrás y que en voz de sus más altos representantes, imagínense ustedes a quien me refiero, han llegado a calificar a la alianzas de opuestos como de “una forma fraudulenta de participación”; con su mayoría en la legislatura estatal redujeron los tiempos de campaña y los montos de prerrogativas económicas, además de otras cuestiones que les parecieron estratégicas para vapulear a sus adversarios. Por eso es que las expresiones usadas por el régimen para, al menos, debilitar la viabilidad de la alianza opositora en la entidad se han vuelto cartuchos quemados. Ya nadie les cree.

Pareciera que el conocimiento y creatividad del régimen local envejeció y con él la capacidad intelectual de sus representantes más connotados. Se olvidan que las alianzas electorales pueden ser tan variadas como la forma de escrutinio y según el grado de unión: presentación de candidatos comunes (cancelada por decreto por medio de la reforma electoral de 2010 en el estado de México); desistimientos, aunque no haya segunda vuelta, acuerdos para la distribución de los restos o, incluso, emparentamientos en algunos sistemas proporcionales. Además de que -a pesar de estar reguladas por la ley de forma autoritaria- pueden ser tácitas o formales, locales o nacionales. Pero lo que más ha preocupado en el Valle de Toluca es la viabilidad que está tomando la unión de los extremos entre el partido que está, aparentemente, más a la derecha, con el partido que está más a la izquierda, porque según la visión local cada uno de ellos representa al enemigo público número uno del otro y aparece como contraria a su naturaleza propia.

No obstante, la lógica de la unión en coalición electoral deriva de que los partidos extremos siempre tienen algo en común: su oposición real a los moderados o eclécticos y, como en el estado de México, su oposición al régimen. Un ejemplo claro de ello es la Concertación Chilena, un modelo de coalición opositora (conformada por extremos opuestos) que se puso en práctica en Chile para evitar que el dictador Augusto Pinochet siguiera en el poder en 1989.

Al final, lo que tenemos en el Estado de México es un régimen político que se opone en lo local a la alternancia, pero en lo federal (2012) nos tendrá que explicar si le parece bien que no haya alternancia. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo. Miembro del Consejo Nacional de Operación de Parlamento Ciudadano de México.

Agradezco sus comentarios en Twitter: @parlamentariofv

*Agua y Aceite: Con este argumento gastado y falso, los opositores a las alianzas se olvidan que ellos todos los días utiliza una mezcla de grasa y de agua, a menos que sean tan desaseados como sus argumentos. La mezcla de agua y aceite más popular se llama jabón. Sus formas de presentación más comunes son en barra o líquida, esta última especialmente útil para lavar los trastes. Suele mezclarse con ingredientes varios segun el propósito: con jitomate para el cabello, con azufre para el acné, pepino para el cútis y limón para las bacterias (este último no se recomienda para los heridos porque arden mucho)