martes, 26 de abril de 2011

México, el Mar, Lujambio y la Educación


Ramón Ojeda Mestre 
Dí ¡No! a Lujambio
Organización Editorial Mexicana
25 de abril de 2011

  Mi amigo Dennis Washington tiene más dinero que usted y yo juntos. Para que se dé una idea, su yate el Atessa tiene más de ciento cincuenta pies de largo o de eslora y en la parte de arriba va su helicóptero color antimonio como a él le gusta por si se descompone el barco y no tenga que regresarse en lancha como lo haría cualquier cristiano con sus ridículos yates que ni a Helipuerto llegan.

Hay un problema. No tengo autorización de explicarlo en detalle, pero creo que él no es feliz, según me ha comentado en los momentos en que se da ese inusual diálogo entre opulentos de a de veras y clasemedieros como este amanuense. Sí no puedo decirle las razones por las que la felicidad se le niega, salvo una y la debo comentar.

Él piensa que la Secretaría de Educación está acéfala desde hace más de quince años por una simple y sencilla razón: dice que cómo es posible que México tenga más de diez mil kilómetros de litorales o de costas y más de dos millones de kilómetros cuadrados de mar territorial y de zona económica exclusiva y los jóvenes y las muchachas de acá, o sea, los mexicanos jóvenes menores a los veinte años que viven en esas zonas costeras y que suman más de diez millones, tenga una ignorancia fundamental.

Son jóvenes y niños que no saben nadar, ni pescar, ni surfear, ni snorkelear, ni bucear, ni esquiar, ni remar, ni nada de malacología, ni de ictiología, ni nada respecto a la importancia de los crustáceos o de la forma en que se zahuma un pescado o se distingue un astor de otro o un conjunto de estrellas.

Los niños y jóvenes mexicanos son enseñados en otras disciplinas cognoscitivas o científicas o técnicas y deportes, pero nada que los haga aptos para vivir en armonía y provecho con la playa, la costa, los litorales en general o las desembocaduras de los ríos y las riquezas del lecho marino. La ignorancia pura. Ya el amigo Lujambio anda en la babia de candidatearse en lugar de tratar de hacer algo por su país y así ocurrió con los anteriores.

Ni siquiera saben manejar una brújula o un mínimo sextante hechizo para orientarse en la noche, en caso de quedarse sin gasolina en la lancha o en una descompostura. Nada. La inmensa mayoría de las niñas y muchachos de los estados costeros empezando por Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Jalisco, Colima, Nayarit, Sinaloa, Sonora, Baja California, Baja California Sur o Tamaulipas no saben distinguir entre un pargo y un róbalo o entre un cangrejo y una jaiba o entre un botete y un marlín, de algas saben lo mismo que de hermenéutica, o sea, nada.

Insisto, hablo de los que viven en las costas de un país que tiene diez mil kilómetros de litorales. Un país que ni siquiera tiene una ley de costas, pese a las preocupaciones de los diputados Luis Sánchez o Gertz Manero y de otros pocos sensatos que en el mundo han sido. Aquí somos tan brutos que dejamos que todo mundo compre y cierre las playas, como si fuera chiste y entonces hay una frontera, ghetto, o franja de playeros distantes y un montón de paisanos sin contacto con la principal riqueza estética, turística y ecológica de México.

Si no educamos a la gente para apreciar y cuidar del mar o a sacar provecho de él, estamos condenados a vivir en la pobreza más agraviante, porque en el mar hay alimentos para nutrir a cien millones de mexicanos sin engordarlos hasta la obesidad chatarrera y diabetizante o deprimente. No hay la educación que el país necesita. No tenemos la que nos urge. Lo que hay es una simulación y todos lo sabemos puesto que no hay empleo suficiente, ni sueldos adecuados. Ojalá que en las últimas semanas que le queda a este Gobierno, la educación cambie, se replantee, se ambientalice, se nacionalice. Lástima. No tengo fe en que Lujambio pueda. Ya lo demostró. Claro, no es culpa de él. Perdonen mi ignorancia: ¿de quién es la culpa?

rojedamestre@yahoo.com





Sr. Ramón Ojeda, reciba cordiales saludos desde Tampico Tamaulipas, donde con
mucha atención leo cotidianamente sus columnas publicadas en el Sol de Tampico,
las cuales busco y espero siempre.

Le escribo por que ayer leí "Dí !no! a ALujambio", donde menciona a su amigo
Dennis Washington y la falta de enseñanza en los jóvenes sobre las zonas
costeras, los mares, y sistemas acuáticos de México.


Le comento que soy docente y trabajo para el Centro de Estudios Tecnológicos
del Mar de Cd. Madero Tamaulipas escuela donde precisamente de eso se trata en
todos los planes de estudio. Aquì tenemos una matricula de 525 alumnos, pero a
nivel nacional son mas de 20 mil jovenes

Los CET MAR existen en practicamente todos los estados costeros del País, son
32 en total y 2 que están "aguas adentro".

Este sistema de escuelas es parte de la Secretaría de Educación Pública y
pertenecemos a la Subsecretaria de Educación Tecnológica, en ellas los jóvenes
obtienen su Certificado de Bachillerato y un Título de Técnico de carreras que
tienen que ver con la preservación y aprovechamiento de los recursos marinos y
costeros. Aqui enseñamos el Placton, necton, bentos, los nudos, las batimetrías
costeras, los manglares, el cultivo de peces y crustáceos, buceo, natación,
muestreos de agua y suelo marino, análisis de aguas, análisis de suelos,
elaboración de alimentos de productos del mar como harina de pescado,
salchichas, curtido de pieles...e.tc...etc.

Le menciono las carreras técnicas que impartimos en este lugar:
Técnico en pesca y navegación
Técnico en Acuacultura
Técnico en Mecánica Naval
Técnico en Construcción Naval
Técnico en Adminstración de empresas pesqueras y portuarias
Técnico en Control de la Contaminación Acuática
Técnico en recreaciones acuáticas

Entre otras.......nuestro sistema tiene 16 carreras tecnicas difrentes.

Ahora bien....hay mucha razón en lo que menciona respecto a que la SEP lleva
muchos años acéfala, por que han entrado y salido Secretarios de Educación que
no conocen de eduacación, pero sobre todo que no tienen pasión por la misma, mas
bien creo que han sido puestos políticos que nunca han ido a la entraña misma de
los problemas educativos...... preguntas que yo me he hecho muchas veces
(tengo 25 años trabajando para la SEP)

¿Será que no quieren mejorar la calidad de la enseñanza por que asi conviene?
¿No pueden?

Y aquí nos tiene trabajando con escuelas con poco y antiguo equipo, con al
menos un 30% de docentes que no tienen perfil ni vocación para ser maestros,
escuelas con muchas carencias materiales, etc...etc...etc.......pero bueno el
mail no es para quejarme.....la labor docente es tan importante que no se vale
sentarnos a quejarnos, lo que se vale es hacer uso de toda la capacidad, el
ingenio y las ganas para hacer que los alumnos aprendan para la vida........un
sastre hace mal un traje y no pasa mucho, u otras personas que trabajen con
"cosas" se pueden equivocar y se pierde tal vez materia ...pero los maestros si
nos equivocamos hechamos a perder vidas!!...Así de relevante es nuestro trabajo.

A veces con parte de nuestro sueldo ( modesto) compramos, por ejemplo yo adquirí
la computadora, el proyector de cañón y la banda ancha (económica), para poder
hacer uso de tecnolgías de la información en el salón de
clases..............pero es complicado y desesperante a veces. Esa es la
realidad de la mayoria de las escuelas públicas.

Ud dice que su amigo no es feliz por algunas razones y entre ellas ésta de la
educación en materia del Mar para los jovenes.

Yo quisiera hacer un poco por su felicidad y pedirle a Ud que le platique de
estas Escuelas que ya estamos trabajando en eso y que de ser posible nos
contacte con él, para ver si su corazón se mueve y nos dona 20 microscopios
que nos ayudaría tanto..tanto pues atendemos a 500 jovenes con 4 microscopios
que medio funcionan.....que le parece?...Asi ganamos todos!

Reciba ud mis felicitaciones y admiración por su trabajo....en verdad soy
admiradora de sus escritos.

Atentamente

Leticia Ortuño

lunes, 4 de abril de 2011

Más confusión a lo confuso

“Todos aquellos que por riqueza, educación, inteligencia o astucia tienen aptitud para dirigir una comunidad de hombres y la oportunidad de hacerlo -en otras palabras, todos los clanes de la clase dirigente- tienen que inclinarse ante el sufragio universal una vez que este ha sido instituido y, también, si la ocasión lo permite, defraudarlo”
Gaetano Mosca (1895) en: “elementos de ciencia política”

Francisco Velasco Zapata
Todos sabemos que de una u otra manera los caminos que llevan al 2012 –elecciones federales de presidencia de la república y del congreso de la unión- pasan por la prueba electoral del Estado de México.  Para algunos es la etapa en donde se consolidarían los escenarios para detentar el poder que da gobernar una entidad que vale electoralmente el equivalente a diez entidades federativas sólo en su región del Valle de México.
Algunos partidos, sin embargo, escogieron resolver en la entidad el conflicto interno por su candidatura presidencial, en lugar de preocuparse por ganar la elección. Lo que se ve es un gran desprecio de los fuereños del estado de México por lo que verdaderamente ocurre y le pasa al estado de México y a sus ciudadanos. No les importa la miseria en que viven millones de compatriotas de la zona oriente o de las regiones rurales más atrasadas. Lo único que les ocupa son sus intereses propios y egoístas.
Por ejemplo, el Peje decidió convertir la contienda electoral en el punto de definición de la lucha por la hegemonía en la izquierda política no importándole que para ganar el 2012, él mismo requiere del 2011, del estado de México. Se volvió un incendiario desquiciado. Lo único que está ganando para su partido y fieles seguidores es competir por el segundo lugar en la elección del estado, puede que hasta quede en el tercero. Su único propósito es polarizar a las izquierdas para ganar la candidatura presidencial a Ebrard, no importándole si para ello debilita a su partido y a él mismo. Para desgracia de sus seguidores se volvió un profesional de las derrotas. Además, pareciera que ya tiró la toalla de la elección presidencial y su lucha sólo le servirá para tratar de superar a “los chuchos” y, en el mejor de los casos, volver a competir en el 2018. De otra manera, no tendría lógica porque ayuda tanto al partido que lleva más de 20 puntos de ventaja en las encuestas para ganar la elección de gobernador y a que esa organización mantenga para un grupo político especifico el control del gobierno mexiquense y la principal fuente de votos del PRI. Si no se confundiesen los deseos con la realidad y se hiciera un análisis electoral racional se vería matemáticamente la imposibilidad de que la elección de tercios favorezca al PAN o PRD.
Si efectivamente la alianza se cayera, el ganador se sabría de antemano, lo cual, evidenciaría lo pre democrático de la elección. El Peje tendría casi en la bolsa la candidatura presidencial pero para perder por segunda vez consecutiva. Sin embargo, y a pesar de las dificultades, la alianza no está cancelada. La Consulta cumplió su objetivo. Más de 230 votos por casilla es una estupenda participación y el resultado fue contundente a favor del “Sí”. Por eso resulta ignaro que los adversarios de la alianza utilicen la correlación con el padrón electoral con el que durante mucho tiempo los gobiernos priístas descalificaban las consultas ciudadanas, como la del plebiscito para hacer del DF el estado 32 en 1993, o la del FOBAPROA en 1998, máxime cuando los 230 mil votantes son muchos más de los que nombraron al Peje presidente legítimo y no se diga con los que en el Hemiciclo a Juárez asumieron la reencarnación de “el pueblo” para rechazar la reforma energética. Es mucho más votación que el 2% de la “votación válida emitida” que ha requerido un partido político en el Estado de México para mantener su registro en las elecciones de los últimos veinte años donde con menos de cincuenta mil votos lograban esta meta. Además, la consulta no fue diseñada para dar gusto a los adversarios de la alianza. Se trató de una consulta en la que, desde el origen, no cabían más de medio millón de votantes porque no se trataba de una elección equivalente a la constitucional, sino de una consulta ciudadana y a los militantes de dos partidos.
El no asumir los resultados de una consulta que uno mismo convoca si sería muy lamentable y pésimo precedente para la democracia. Parece que así lo valorará también una clara mayoría en el Consejo Estatal del PRD en el Estado de México y una mayoría calificada suficiente en el Consejo Nacional de ese partido. Por ello, la alianza sigue viva y esta semana será definitoria.
La dificultad de la alianza es el candidato. El idóneo, dadas las circunstancias, ya no podría ser del PRD ni del PAN, por lo cual estamos ante la lógica del famoso tercero en discordia, alguien que no siendo del PAN o del PRD sea capaz de representarlos y competir seriamente por la gubernatura. Ese alguien no puede ser cualquiera. Tiene que ser alguien emergido del PRI y, además, que sea del Valle de México. Además, después de ganar la contienda electoral, tendrá que ser un excelente gobernador para todos los mexiquenses y tendrá que probarlo inicialmente frente a un entramado institucional saturado de viejos actores del régimen actual. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo. Miembro del Consejo Nacional de Operación de Parlamento Ciudadano de México.
Agradezco sus comentarios en Twitter: @parlamentariofv




--
La Unión de Periodistas Democráticos te agradece tu participación y te invita a seguir en el trabajo por hacer del periodismo herramienta de la democracia

sábado, 2 de abril de 2011

Exigimos un debate real y abierto sobre la Alianza, no un simulacro

Lic. Jesús Zambrano Presidente del Partido de la Revolución Democrática.
Lic. Luis Sánchez, Presidente del Partido de la Revolución Democrática en el Estado de México.

Alejandro Encinas, por decisión propia ha decidido que no quiere representar a la ciudadanía que ha dejado de creer en los partidos. Dijo que prefiere ser sólo el candidato de un selecto y respetable grupo de militantes de organizaciones de izquierda, pero que son una porción  mínúscula en comparación con las casi 300 mil ciudadanas y ciudadanos que decidieron participar en la consulta sobre la Alianza.

La debilidad de Encinas fue manifiesta desde en momento en que en Facebook, decenas de miles de ciudadanos se manifestaron en contra de que este fuera siquiera considerado por el PRD. Estos cibernaurtas  opusieron como principales  argumentos la falta de confianza en su independencia de Encinas respecto de Andrés Manuel López Obrador y su  no residencia en el Estado de México.

Paradójicamente la sola posibilidad de que Purificación Carpinteyro fuese la candidata de la Alianza atrajo casi 50 mil simpatizantes, casi tantos como los que se oponían a Encinas.

En la última semana Luis Felipe Bravo Mena y el Partido Acción Nacional han manifestado públicamente su disposición a buscar mantener la Alianza, si no con el PRD, si este la hace imposible, si al menos con el la Sociedad que se manifestó por un candidato común.

Esto nos hace augurar que si Alejandro Encinas es el candidato del PRD tiene asegurado apenas  el tercer lugar de la votación en el Estado de México , con lo que se repetirán las victorias pírricas o los llamados triunfos morales que desgraciadamente no están sustentados por  votos suficientes para demostrar sin lugar a dudas resultados favorables.

Por lo anterior la Coordinadora de Candidaturas Ciudadanas, que ha postulado al ambientalista y abogado Ramón Ojeda Mestre,  exige al PRD Mexiquense:  sí han pospuesto para el jueves siete de abril la discusión sobre la Alianza, al menos esta debe ser seria, equilibrada y justa con todos los pre-candidatos registrados.

Como es de conocimiento público Alejandro Encinas recibió  más de 120  millones de pesos en los 19 meses que duró en el cargo de coordinador de la bancada perredista. Dinero del que según las absurdas disposiciones de la Cámara de Diputados no está obligado a rendir cuentas y que representa un valioso capital del que no disponen los otros pre candidatos del PRD para comprar el voto de los consejeros.

Al PRD mexiquense le corresponde poner un piso parejo a todos los pre-candidatos, sobre todo si quieren manifestar que son un verdadero partido de izquierda, preocupado por condiciones igualitarias para todos los ciudadanos, ¿cuánto más cuando los aspirantes legítimamente registrados tienen exactamente los mismos derechos de acuerdo a los estatutos?

Debido a que los partidos son de interés público proponemos también que este debate se haga abierto a la ciudadanía con posibilidad de transmitirlo por circuito cerrado a una sala de prensa aledaña al lugar donde se celebre.

Previo al  debate sobre la Alianza PAN-PRD, citado para el próximo   jueves proponemos  una campaña genérica que no mencione a ningún precandidato y para la cual sugerimos estas ideas base:

"PAN Y PRD SEPARADOS PERDERÁN"
Sóló Unidos los mexiquenses vencerán

Mexiquense si votas como siempre
¿Cómo esperar un resultado diferente?
Ratifica a un candidato que diga SI a la Alianza

300 MIL MEXIQUENSES DIJERON
SÍ A LA ALIANZA

¿Quieres trabajo o despensa?
Vota una vez y come un mes
Vota alianza y tu vida sí Avanza

¡Que pase el desgraciado!
A ese llevarás al gobierno del Estado
Si votas PAN PRD por separado


Con el respaldo de más de un cuarto de millón de mexiquenses que han manifestado su voluntad de un candidato de unidad para la oposición, reciban un saludo cordial

Ramsés Ancira
Coordinadora de Candidsaturas Ciudadanas

Nota: Gracias por compartir este mensaje a tus contactos en Facebook, Twitter y correos electrónicos. Te sugerimos usar el boton "compartir" de la barra de herramientas de Google

Si tienes cuenta en Yahoo, este grupo te conviene. Sólo anota tu correo

Suscribirse a poderparalagente

Patrocinado por mx.groups.yahoo.com

Estadística alternativa

="">

Comunidad de Amigos